АС МО, ООО «Трансэнерго» Дело № А40-193214/2015,
71 млн. руб. отбитых доначислений из 74 млн. (контрагенты).

По результатам выездной налоговой проверки компании было доначислено более 74 млн. руб. на основании претензий в части 2-х поставщиков муфт и соединительных наконечников.

По мнению Инспекции претензии в части ведения отчетности и свидетельских показаний поставщиков являются достаточным основанием для взыскания налога с покупателя.

Налогоплательщик не согласился с данной позицией, указал, что выездной проверкой не собрано ни единого доказательства виновности самого лица, сам налоговый орган указывал на наличие штата. Анализ банковских выписок подтвердил наличие обычных для хозяйственной деятельности платежей. Также в рамках досудебного обжалования были представлены ГТД, свидетельствующие о реальном ввозе товара на территорию РФ.

Более того, проанализировав методику расчета налогового органа и привлеченного эксперта были установлены совершенно абсурдные вещи:

  • налоговый орган доначислил налог, в т.ч. по комплектующим полностью совпадающим с номенклатурой ГТД;
  • эксперт сравнивал продукцию, отличающуюся как визуально, так и по техническим характеристикам, цены брались с недостоверных ресурсов (например, в экспертном заключении со ссылкой на поисковую систему была указана цена продукции 1 руб., при реальной рыночной стоимости порядка 4 500 руб.;
  • доводы по отсутствию в ГТД ряда позиций полностью опровергаются анализом конкретной ГТД.

http://kad.arbitr.ru/Card/e1eb00e3-eff4-4dab-af0a-1b4d1f4e30c9